Грызу горький шоколад. Вкусно?

[my escapism]

Поток мыслей иссякает, также как поток информации, поступающий в мозг.
Задумывались о сумасшествии? Прочитайте "Вероника решает умереть".
"- Скажите, что на мне надето?
- Это галстук красного цвета.
- Хорошо, но это обычная точка зрения. А душевнобольной бы сказал, что это глупая красная тряпка, завязанная сложным узлом у меня на шее, мешающая мне дышать и говорить."
Мы пытаемся оградить себя от реальности, создаем свои глупые правила, без которых общество - уже не общество. И в то же время мы живем с своем мире, где есть свои правила и интересы. И кульминационный момент наступает тогда, когда пытаешь определить - правила и интересы твоего мира и мира, который называется обществом, совпадают? Если да, то тебе повезло в некотором роде. Если нет, то ты должен держать это "нет" глубоко в себе, чтобы никто об этом не узнал. Логичный вопрос: "А что будет если узнает?". Ничего, просто оно тебе надо?
Да, в некотором роде я бы подтвердила высказывание "Жизнь - театр, и мы в ней актеры", но не в том ключе, в котором можно воспринять эти слова. Люди судят об этом высказывании так: "Все люди носят маски, лгут, играют какие то роли, потому что они вынуждены это делать." Ну почему надо воспринимать именно так? Я бы сказала, что люди актеры, но не потому что они должны, а потому что у них нет иного варианта, что у каждого этого актера есть своя, отдельная от театра жизнь, свои мир, куда не вписывается грим и парики. Но занавес опускается в обоих случаях.
Знаете, у меня во дворе живет бешеный старикашка. Да, именно так я его и называю) Просто он живет с своем мире, для окружающих он - сумасшедший. А если поглядеть с другой стороны, со стороны высказывания, приведенного выше, то этот старикашка просто ушел со сцены, на пенсию, в свой собственный мир и там и остался. Ему не надо быть вежливым и учтивым, потому что он с собой не вежлив и не учтив. Ему не надо отвечать людям на вопросы, потому что он уже ответил на них - сам себе. Он сумасшедший, но это не значит, что он не остался человека. Он остался актером, только вот на грим и парик у него аллергия.
Но это ведь бред, да? Значит я тоже сумасшедшая.

тык.

@музыка: Dети ГёТЕ(demo) - Дорогой мой Фауст.

@настроение: читаю.

@темы: Инь-Янь-Хрень, Обрывки потерянных мыслей, Gold Words, Кашель Правды с Кровью, Мятые бумажки Фантазии, Мириады звездочек Ночи

Comments

[Desmond Alvares]

|Mikko|, задумывался, и весьма часто.. Полагаю, тебя это не удивит)
Полностью согласен относительно общества.. Сотни правил и порядков, действующих лишь потому, что они удобны обществу сейчас, а вовсе не из-за объективных причин.. Завтра, если понадобится, правила поменяют, пусть даже вчера новые нормы назвали бы аморальными, бесчеловечными, глупыми и так далее..
А если противопоставить свои правила правилам общества, тебя сочтут сумасшедшим.. А в современном обществе быть просто сумасшедшим не выгодно.. Видимо, это считают банальным, а потому игнорируют таких людей, или же смеются над ними.. Но зато, если ты известный человек, твое безумство назовут гением, или по меньшей мере оригинальностью(я конечно ничего не имею против того, что гениальность и безумие лежат где-то очень рядом друг с другом, но в наше время все чаще за гений принимают что-то совсем не то).. Так и получается, что большинству просто не выгодно открывать свои реальные взгляды на жизнь.. Все ждут, пока это сделает кто-то другой(как в классе, когда все ученики ерзают за партами, в ожидании того. кто рискнет выйти к доске)..
Когда размышляешь о сумасшествии, возникает уйма вопросов.. А почему большинство людей считаются нормальными? Потому, что они большинство? Ведь реально доказать чью либо нормальность невозможно, об этом говорят все классики психиатрии.. Сейчас вам кажется, что ваши взгляды на реальность вполне объективны и соответствуют ей.. А потом один маленький щелчок в голове, и вы уже верите в совершенно другую реальность.. Такова нестабильная природа человеческого разума.. А если пойти еще дальше? Если нельзя доказать, что существует нормальный человек, может быть все ненормальны? А может быть сама наша способность мыслить ненормальна? Иногда задумывался, не появился ли человеческий разум в результате какой-нибудь генетической болезни.. Сбой в нервной системе обезьяны, и вот вам появилось человечество)))))
Так, что-то я увлекся)
Подвожу итог, так сказать: все мы - сумасшедшие, даже если не все еще признались в этом себе.. Но это лишь мой безумный взгляд на сей вопрос)

[циник.]

Desmond Alvares
Я с тобой во всем согласна, и да, я ничуть не удивлена, что ты об этом думал.
Что значит "удобны обществу"?) Общество - многозначное понятие, которое в общеупотребительном смысле означает группу людей, которая характеризуется общими интересами и может иметь отличительную культуру и учреждения, как утверждает Википедия. Общие интересы и правила - вот что тут важно. Неважны отдельные личности, отдельные потребности в высказывании собственной точки зрения, главное - сохранить целостность. И это правильно?
А сумасшествием можно считать что угодно - хотя бы разные взгляды на религию, что раньше считалось ненормальным. Да, открывать свои взгляды невыгодно, но это важно для последующей жизни. Если это мнение - твое, то ты уже будешь считаться человеком, у которого есть свое собственное мнение - этим тоже можно умело выделиться, это оригинально, т.к. стадо баранов вместо общества встречается чаще, чем нормальные люди.
Люди произошли от обезьян? Может и так. Но мне не всегда верится в Теорию Дарвина(к слову сказать, Дарвин в конце своей жизни сам опроверг . теорию и раскаялся в том, что ввел в заблуждению весь научный мир, но об этом мало кто знает.) Отойду от темы: Мы же не единственные существа, способные мыслить - что, сбой произошел не только с нами? Мы не чудесный венец творения природы, мы скорее терновый венец нашего мира, мы бич...
Твой взгляд вполне объективен + ты говоришь так, как должны говорить аналитики, психологи и просто мыслящие. Но все таки не факт, что это безумство или не безумство. Мы сами ставим себе эти понятия.

[101 попытка]

Я не считаю это бредом. Верные мысли, хорошо написано. Но я не могу согласится, что люди должны прятать свой мир и играть по чьим-то правилам. Этот вариант просто проще, чем другой. Тот, где твой мир на первом месте. На это нужны силы и смелось не боятся быть чудачкой. Это гораздо сложнее, но всетаки лучше, чем притворятся кем-то другим. В "вероника решает умереть" именно этот смысл и положен. Быть собой - это главное, настоящее, а не "парики и грим".

[циник.]

101 попытка
Но а если зависишь от общества? Если оно тебе важно, если нужно тебе? Для чего угодно. Деньги, деловые отношения, секс - здесь себя проявлять опасно, здесь важно оставить свое "нет" внутри себя. Стать чудачкой - я сама по себе чудачка, да и все люди, которые думают так, тоже чудаки. Не буду конечно ставить себя в один ряд с Печориным, Онегиным или Обломовым, но и сказать, что они не чудаки для общества я тоже не могу.
Быть собой - просто, а научиться не быть собой себе же на благо - не всегда.

[101 попытка]

|Mikko|, деловые отношения - это деловые отношения и другая опера. Здесь дейсвительно проявлять себя не стоит и нужно чем-то жертвовать. Секс без любви - это игра по своим нервам и ни к чему хорошему не приведет. Разве что тебе вовсе плевать на себя. Но я говорю про простые человеческие отношения. Дружба, любовь и т.д. и т.п. Если в отношениях нет искренности, то такие отношения долго не протянут.
которые думают так, тоже чудаки.как так?
Печориным, Онегиным или Обломовым, но и сказать, что они не чудаки для общества я тоже не могу.Еще какие чудаки, именно про них поэтому и писали.

Быть собой - просто, а научиться не быть собой себе же на благо - не всегда.

Тут с тобой позволь не согласится. Быть собой не так просто, как кажется. Хотя бы потому, что тебе важно, как я поняла, мнение окружающих. А значит уже на них ты ориентируешься в первую очередь.

[циник.]

101 попытка
Кажется я нашла человека,с которым буду спорить по любому поводу)
Секс без любви - просто секс, физическое наслаждение, ничего больше. Читай "Одиннадцать минут".
Дружба, любовь? Там всегда найдется места для неискренности, взаимным недовольствам и их сокрытиям. Там тоже ложь.
Как так? А разве нормальные люди вообще об этом задумываются?
Быть собой легко, если не боишься мнений. Да, они могут быть важны, эти мнение окружающих, но это не значит, что их надо придерживаться. Просто следует выбирать то место, тех людей, компанию, где можно быть самой собой. Атаких мест ой как мало.

[101 попытка]

А почему бы и не поспорить? Конструктивно, конечно, не переходя на личности? Получится интересный разговор.
А ты пробывала просто секс и ничего больше?
Я читала "11 минут" и там говорится именно про любовь, а не про секс. Именно поэтому Мария и осталась с художником, а не одна с "сексом".
Не всегда. Иногда надо недоговаривать, я не спорю с этим, но недоговаривать всегда и во всем - совсем не стоит.
Быть собой легко, если не боишься мнений. Да, они могут быть важны, эти мнение окружающих, но это не значит, что их надо придерживаться. Но раз не придерживатся их мнения - это же отстаивать свою точку зрения разве не так?Просто следует выбирать то место, тех людей, компанию, где можно быть самой собой. Атаких мест ой как мало.Но такие места есть, значит все еще не потеряно.

[циник.]

101 попытка
Разговор у нас и так уже достаточно интересный)
Э-э-э...ты сначала спроси, пробовала ли я секс вообще) Но принцип ясен и так. Вожделение в наше время становится основой отношений. То есть только после секса может быть будет любовь. Я не отрицаю, что может быть и наоборот. Но все таки после секса, физического удовлетворения, выбор остается за людьми - отношения духовные или только физический уровень. Да и вообще, чего плохого в том, чтобы просто спать с человеком, который нравится внешне?
Но Мария понимала, что секс - это просто секс. Заниматься сексом можно всегда, а с художником она занималась любовью - разные вещи, которые как раз и описаны в книге.
Но раз не придерживатся их мнения - это же отстаивать свою точку зрения разве не так?
Нет, не так. Знаешь, есть еще нейтралитет и пофигизм.
Но такие места есть, значит все еще не потеряно.
Не для всех.

[101 попытка]

Именно это мне и нравится в твоем дневнике. Что идет именно разговор, а не монолог.
Гм... Как-то не подумала, но думаю такие вещи сугубо личного характера. Хочешь - расскажи, нет - так нет.) Что касается меня, то я все вынесла на собственном опыте.
Чего плохого? А что в это хорошего? Ну спишь ты с ним, а потом в какой-то момент поднимаются собственнические мысли, хочется, что бы он был только с тобой, влюбишься, в конце концов, а он пошлет тебя далеко: "Извини, дорогая, с тобой я только сплю"... Или наоборот, начнет тебя ревновать, скандалить - пошлешь ты его. И останется: у тебя испорченные нервы, у него - разбитое, быть может, сердце. Не все понимают фразу "у нас с тобой только секс". А еще бывает такое чувство, что тебя просто использовали и выкинули на помойку. Что в этом хорошего? Знаешь, как в мультфиме, Масяня на кухне говорит: "Для секса нужно чтобы были какие-то чувства - накурится вместе или напится..." Это, конечно, стеб, но "просто секса" изначально быть не может. Даже животные занимаются этим для чего-то. Да, Мария это понимала, именно поэтому она выбрала художника, а не свою древнюю профессию.
Нет, не так. Знаешь, есть еще нейтралитет и пофигизм.Да, есть и такие вещи. С этим я спорить не могу.

Не для всех.

Почему?

[циник.]

101 попытка
Да, мне тоже больше нравится разговор. Просто для монолога свой дневник можно вести и в обычном блокноте.
Ты говоришь об уровне "сожительство" и "любовники", то есть те уровни, где люди уже сделали выбор, что их друг в друге привлекает. А что насчет секса без чувств по обоюдному согласию? Когда каждый партнер осознает свою роль в этом спектакле, а если появляются какие-либо чувства, он прекрасно понимает, что это только его вина.
Влюблюсь или влюбится он? Честно говоря, еще ни разу не находила человека, который подходил бы мне и физически и духовно. Но если такой и найдется, максимум, на что я буду способна - привязанность. Тем более, я то буду осознавать, какие это отношения и зачем они начинались, а боль и потерянные нервы из-за безответной любви могут быть и не только в таких ситуациях.
А с чего бы Марии выбирать свою древнюю профессию, если она ее начинала ненавидеть? Зачем, если она дала обещание уйти из этого бизнеса через год? Она в любом случае не отказалась бы остаться с художником.
Вот как раз нейтралитет и пофигизм - это как раз то, что спасает людей от попадания в ситуации вида "Делай выбор, на какой ты стороне."
Почему для некоторых нет таких мест?) Потому что они их либо не ищут, либо не находят, и поэтому теряют такие вот места.

[101 попытка]

Знаешь, не хочу сылаться на опыт. Наверное, у каждого своя черта за которую он может перейти. Нас, наверное, может разрешить только время. Эта тонкая грань между болью и наслаждением.

А с чего бы Марии выбирать свою древнюю профессию, если она ее начинала ненавидеть?

А ты задумывалась почему она начинала ее ненавидеть?
Потому что они их либо не ищут, либо не находят, и поэтому теряют такие вот места. Значит им и без таких мест вполне комфортно, что бы что-то искать...)

[циник.]

101 попытка
Да, время рассудит. И все таки грани между болью и наслаждением нет - они идут рука об руку.
Почему начинала ее ненавидеть? Потому что начинала ненавидеть себя, свое тело, свое "я".
Значит им и без таких мест вполне комфортно, что бы что-то искать...)
Да, согласна)

[101 попытка]

Потому что начинала ненавидеть себя, свое тело, свое "я".

Почему ты так думаешь? Мне кажется, ей эта навязанная профессия осторчетела по другой причине.