С утра вдруг проснулось желание сделать что-то глупое. Я, конечно, в этом хороший советчик, но совсем таки не хороший исполнитель.
Одна. Даже телефон выключать не надо - все равно никто не позвонит) Печально? Нет, мне это даже на пользу. Не думаешь, что придется врать, лицемерить и скрывать свою сучью натуру) Так вот.
тык?
Ладно. Хватит, думаю.
Кстати, почему люди обижаются на правду? Точнее, почему показывают, что обижаются? Ведь можно и в себе это держать. Я всегда спрашиваю, когда хочу сказать правду. А когда обижу человека, то все равно скажу: "Я ж сказала правду."Знаю, глупо и эгоистично)
И еще хотела спросить, о всевидящее очко Интернета) Мнительный ли я человек?
И напоследок тык!
Одна. Даже телефон выключать не надо - все равно никто не позвонит) Печально? Нет, мне это даже на пользу. Не думаешь, что придется врать, лицемерить и скрывать свою сучью натуру) Так вот.
тык?
Ладно. Хватит, думаю.
Кстати, почему люди обижаются на правду? Точнее, почему показывают, что обижаются? Ведь можно и в себе это держать. Я всегда спрашиваю, когда хочу сказать правду. А когда обижу человека, то все равно скажу: "Я ж сказала правду."
И еще хотела спросить, о всевидящее очко Интернета) Мнительный ли я человек?
И напоследок тык!
-
-
10.11.2009 в 01:44почему люди обижаются на правду? Ибо боятся ее.
-
-
10.11.2009 в 01:52Как раз если я не буду скрывать и врать, я буду обижать людей правдой.
Стать лучше? Лучше в чьем понимании? В общепринятом? Доброй, отзывчивой тряпкой, которую все будут ценить и уважать за то, что она так мастерски умеет закрывать глаза на то, что ее доброту и отзывчивость будут использовать?) Такой я быть умею.
Плохая? Да. Меня в этом убеждали N-ое количество лет, говорили, что в глазах с самого малого возраста светилась не детская невинность, а цинизм и жестокость.
Но я же актриса, я умею быть хорошей.
-
-
10.11.2009 в 02:00В таком случае возникает вопрос: какого х*я ты делаешь в ПЧ у именно такой "тряпки"?
"Тряпки", которая стоит на идеях анархизма - то есть общества, основанного на свободе, равенства, и пуще всего - взаимопомощи? "Тряпки", которая всем своим чертовым примером пытается повлиять на людей, чтобы они стали такими же "тряпками".
Тьфу, обывалы.
-
-
10.11.2009 в 02:11Как прекрасно мы все переводим на себя)
Ну давай порассуждаем, раз уж на то пошло.
Сейчас есть анархия? Нет. Равенство в современном обществе есть? Нет. Взаимопомощь? Тоже нет! А что есть? Использование друг друга.
Быть добрым и отзывчивым в наше время дорого стоит.
Чего ты хочешь добиться, показывая всем пример? Чего именно? Того, чтобы все люди разом воскликнули "Ох, какая наша жизнь грязная и никчемная!Надо меняться и становиться добрее."? Быстрее будет конец света, честно говоря.
Не изображай из себя мученика, единственного и не понятого. В твоих стихах сквозит тяга к величию - черта, ну совсем таки не подходящая для борца за справедливость.
Да, напоследок) Добавила я тебя, потому что ты интересен своими мечтами.
"Мама - Анархия, Папа - Стакан Портвейна"
-
-
10.11.2009 в 02:19Анархия, свобода, равенство, взаимопомощь - это идеалы. Я живу идеалами. Их периодически разбивают в прах. Тогда я придумываю новые. Когда воображение иссякнет - я пойду и таблеток наглотаюсь. Я романтик. Я не могу жить без идеалов. Но и просто тупо верить в них и сидеть сложа руки я не буду. Я буду действовать, вашу мать. Я буду показывать своим примером. Окажусь непонятым - что ж, "пробил час, бери, камрад, вместо баса автомат".
Тяга к величию? Где это? "Эгоистическое"? Да я смеюсь сам над собой, все стихотворение - сплошной сарказм.
Напоследок - твоя точка зрения - самая деструктивная из всех, которые я встречал. Самая обывательская. Просто апогей. Апофеоз. Точка G.
-
-
10.11.2009 в 02:31То есть ты мазохист? Тебе нравится строить такие мечты, которые потом рушатся, причиняя тебя боль? Идеалы? Может найдешь такие идеалы, которые помимо воображения, доступны реальности?
Думаешь я не была борцом за справедливость? Не билась за идеалы?)
Знаешь, я тоже романтик, но это не мешает мне смотреть в глаза действительности, не мешает понимать, где есть недостижимое и где есть предел. И верить я тоже могу, но только в то, что действительно может быть, а не в несбыточное.
Даже своим "окажусь непонятым" ты выделяешь себя, хотя бы просто тем, что считаешь себя особенным - тоже черта эгоизма. А сарказм, то есть грубая насмешка, вообще не свойственны таким людям, как ты.
Да, да, да, я уже это все слышала. Опять я разочаровала человека, сказав ему правду, во всяком случае то, что я считаю правдой.
Вот только в отличие от этих самых разочаровавшихся людях, которым стыдно за некоторых представителей рода людского, я не буду пить таблетки, когда пойму, что мои мечты разбиты, я не уйду с поля боя. Суицид - выход для тебя? Потому что другого в жизни ты не видишь? Потому что просто не смиришься с тем, что то, во что ты верил - миф.
-
-
10.11.2009 в 02:42Предел? Предел?! В гробу я видел все эти пределы, рамки и всю хуйню. Да, наверное, я мазохист.
Считать себя исключительным - не эгоизм. Я бы и не считал вовсе. Просто мне так говорят. Убедили. Те, кто смог убедить. Кому я верю.
А что мне свойственно/не свойственно - мне виднее. И уж тем более мне виднее, что я хотел сказать в своем стихотворении.
Я не смирюсь с тем, что мой идеал - утопия. Никогда. Для меня действительно проще умереть. Но биться за этот идеал я буду до конца. Раздолбают один - придумаю новый. И за него до конца. А когда нет идеалов и не за что бороться - зачем оставаться на поле боя? За чужие идеалы я биться не буду, если они мне не импонируют.
я не буду пить таблетки, когда пойму, что мои мечты разбиты, я не уйду с поля боя. А что ты будешь делать?
-
-
10.11.2009 в 02:51Знаешь, есть достаточно противоречивые натуры. Ты хочешь сказать, что в романтике нет предела? Что человек романтичный - человек, не знающий границ? Маловато что-то критериев.
Предел? Предел?! В гробу я видел все эти пределы, рамки и всю хуйню.
Ну в гробу и увидишь - ты же этого хочешь.
То, что ты хотел сказать и то, что ты действительно сказал существенно отличается. Пишешь для себя - пиши, только тогда не думай, что читатели смогут понять именно то, что ты действительно хотел сказать.
Тогда в чем суть, если идеалы рушатся один за другим? В чем суть твоей борьбы, если ты не можешь отстоять один свой идеал? Ты себе противоречишь - в чем смысл "за него до конца", если идеалы будут рушить? До какого конца? Победного или трагического?
Что я буду делать? Я буду жить дальше. Искать нечто новое, полезное, новые основы. Искать, а не выдумывать. Чужие идеалы - это чужие идеалы, они никому не нужны.
Боже, я уже боюсь довести тебя, *лукаво* так и мерещится "черный мешочек".
Скажи, когда ты стал таким? Таким.....м-м-м...идеалистом?)
-
-
10.11.2009 в 03:00Романтичный - не знающий границ и пределов, верящий в идеал, пусть даже неосуществимый. Это определение применяли еще к британским Озерным поэтам.
До какого конца - это как получится. Но если раньше я сдавался довольно рано, когда еще можно было продолжать борьбу, то теперь я намерен идти до самого конца, будь он хоть победный, хоть трагичный.
Искать нечто новое, полезное, новые основы. Кому полезное? Тебе? Обывательщина, говорю же.
Когда я стал таким? Да всегда был. Только сначала я верил в покемонов, а теперь в Анархию.
-
-
10.11.2009 в 03:15Я рада. Только ты на высокие здания не забирайся, я волноваться буду=)
Нда. Как будто есть такие люди, которые не знают границ и пределов. Один предел есть - пока что его называют смертью. Граница тоже - все имеет границы: терпение, гнев, самообладание. В эти границы ты веришь? А определения - разве это не границы? Разве не рамки, под которые должен подходить идеальный романтик? Критерии тоже имеют свои пределы. Противоречие? Да.
Я уже как 3 года не поэт, я больше прозаик, и, как ни странно, мои произведения считают убийственно романтичными и жизнеутверждающими. Двуличие? Нет. Просто противоречие.
Ну вот ответь мне про тот самый "конец") Как ты можешь утверждать, что бьешься за один идеал до конца и тут же писать, что легко придумываешь новый взамен старого? Как это? Так вот просто? Просто отречься от одного и перейти к другому? Тогда ты ничуть не лучше меня.
Странно) ты цепляешься именно за то, что может меня скомпрометировать) Полезное для кого? Для меня, да, для моего внутреннего мира. Я уже писала - чужие идеалы никому не нужны, тогда зачем искать что-то полезное для других, если они не оценят?
В покемонов? Потом в Анархию? М-м-м....Что следующее?
-
-
10.11.2009 в 03:25Ну не знаю... У меня нет пределов. Все отмечают, что я не знаю ни меры, ни границ. *пожал плечами* Это скорее физические пределы.
Почему не оценят? Оценят. Я верю в людей. Верю, что они могут стать лучше. И ты можешь. Просто ты отчаялась. Наверное. Может, долбанули сильно, обидели. Не в курсе.
Не надо дурочку играть, ясный перец, что я пропустил несколько идей, которыми увлекался. Порой я сам их разбивал - становился ненадолго реалистом. В основном на это влияла мама. Великий человек моя мама. Но с Анархией она ничего не смогла сделать, хотя бы потому, что моя Анархия отличается от других способами ее достижения. Да и сама "политическо-общественная программа" представляет собой скроенные в одну идеологию отдельные пункты разных анархо-течений... Не по теме, так что пох.
-
-
10.11.2009 в 03:38Если с сальто вперед и головой вниз, то не херня=)
Отмечают все? Не путай два мира - внешний и внутренний) Человеческая сущность бинарна. Просто пример. Все отмечают, что я жутко позитивна и тоже не имею границ. Это я? Нет, это то, что во мне видят или хотят видеть.
Верь в людей и дальше. Что тебе это даст? Опять разочарование? Да, во мне ж уже разочаровался. И нравится тебе так тратить нервы? Люди не оценят. Люди ничего не ценят. Ни твои усилия, ни мои поиски. Им это не надо.
Да, долбанули сильно, причем с самого рождения. Но, думаю, что за те 2 минуты, как ты был моим ПЧ, ты мало что узнал о том, кто я и что со мной было. Но не суть)
Я дурочку не играю, я прекрасно понимаю, о чем идет речь и как раз задаю тебе соответствующий вопрос - что будет для тебя следующим? Что будет, когда разочаруешься в Анархии и сам разрушишь тот идеал, сейчас кажущийся тебе нерушимым?
Реалистом, значит, был. Снял очки, одел обратно=)
Что значит - твоя Анархия отличается от других? Опять выделяешь себя? Не хорошо.
У тебя есть план, программа? Так действуй. Но вот как, м? Как будешь действовать? Как ты хочешь изменить мировоззрение народа? Того народа, который всегда был в подчинении, народа, где с самого начала времен существовало неравноправие и рабство, народа, у которого это рабство в крови?
-
-
10.11.2009 в 03:52Им это не надо... Мне надо. А вдруг оценят? Вдруг? Я разочаровался в тебе, но не потерял веры в тебя. То есть, я считаю, что ты можешь стать лучше. Это экзистенционализм. Ты сама в ответе за то, какой ты стала. Никто не виноват в том, что ты жестока и цинична. Это твой выбор. Любой выбор заслуживает уважения, поскольку он - твой, личный, и исходит от тебя. И ты можешь сделать другой выбор и стать лучше. Все зависит от тебя. И ты в ответе за себя.
И за других тоже. Почему? Потому что ты показываешь пример, в данном случае, отрицательный.
Я это все понимаю. Это моя жизненная философия, пусть не мной придуманная, НО! Я сначала сам до нее дошел, а потом уже узнал, что такое существует - буквально в прошлую субботу.
Своим примером. Своих и тех, кто со мной согласен. А их немало. Вот так вот я буду менять мировоззрение этого глупого народа.
Ты явный продукт этого мира. Действуешь по закону: если кто-то гордится своей индивидуальностью, поверни это так, чтобы сделать его толпой.
Следующим? Ничего. Потому что если мама не смогла опровергнуть мою Анархию и даже едва не встала на мою сторону, то никто не разрушит этот идеал. Будь то хоть сам Кропоткин с Бакуниным и Малатестой.
Я не выделяю. Я просто имею свой взгляд на проблему, вот и все. Любой мыслящий человек имеет свой взгляд. *пожал плечами*
-
-
10.11.2009 в 12:46Что же до разочарования в твоем выборе.. Я например не разочарован.. Каждый идет так как считает нужным и у каждого пути есть свои плюсы и минусы.. Цинична? Жестока? все это слова... Любой человек в какой-то мере циничен и жесток, но не любой сознается в этом даже перед собой..
Меня за цинизм, жесткость и прямоту очень близкий человек назвал: подонком, подлецом и ублюдком.. Слова эти глубоко врезались в сердце.. Что ж.. Так оно и есть.. Я циничен жесток и прям...
Другой не менее близкий человек считает меня чуть ли не святым.. Ибо часто могу помочь совершенно незнакомым людям..От чего зависит мой выбор я не знаю, но действительно часто прихожу на помощ.. Можно меня назвать хорошим человеком? возможно...
Теперь о дружбе и использовании...Дружба от взаимовыгоды отличается как раз той самой жертвенностью.. Способностью пойти за другом туда, где о выгоде или победе нет и речи.. Иными словами пойти на смерть и встретить ее "держась за руки"... Я благодарен тем кто были моими друзьями.. И тем кто еще ими остались...
-
-
10.11.2009 в 15:07Боже...ты решил поспорить с великими философами? Человеческая натура двойственная, и то, что ты считаешь себя одинаковым и внутри, и снаружи, этого утверждения не опровергнут.
Разочароваться - Обмануться в своих ожиданиях, предположениях, надеждах, испытать чувство неудовлетворенности от чего-либо несбывшегося.(цитата из словаря) Переводим на наш разговор. Не сбылись твои предположения? Построишь новые?
Да, я в ответе. В ответе за дурную кровь, за воспитание в стиле цинизма, за ненависть к отцу, перешедшую с молоком матери. Да, я виновата. Хотя бы просто в том, что я появилась на свет. Но! Я не собираюсь извиняться, меняться и становиться лучше, потому что тогда я уже буду не собой, а чем то, что из меня сделали. Оно мне надо? Нет. Бывает приятно, когда ждешь от человека худшего в силу своих убеждений, а он делает нечто, что оказывается лучшим, чем от него ожидали. Вот и я. Я жду худшего, надеясь на лучшее - разве не романтик)
Как раз я показываю пример хороший. В плане, что такие, как ты, могут смело показывать на меня пальцем и говорить "Не будьте такими! Это ужасно!" . Если бы таких как я не было, к чьему бы истреблению вы бы стремились?
Ага, давай, меняй мировоззрение 140 миллионов человек. По крупинке. Или ты поменяешь мировоззрению окружающим тебя людям и потом всю жизнь будешь считать, что ты изменил мир?
Я продукт этого мира? Конечно. Только ты привел не мои убеждения, а убеждения этого мира. Если человек гордится своей индивидуальностью и неповторимостью, путь тот не становится позером, а гордится один. И если он действительно неповторимый и особенный, то его заметят.
Хотела бы я с тобой пообщаться лет через 10. Будут ли у тебя те же идеалы. Ведь когда бьешься головой об одну и ту же стену, задумываешься, а не сменить ли стену на что то другое?
-
-
10.11.2009 в 15:24Да. Давайте устроим дискуссию)
Скажи, а этот "идиот" что-то меняет? Меняет мир, людей, общество, убеждения? Он что, способен своим поступком доказать свою правоту? Жертвенность? Да, ее оценят только романтики, но не думаю, что романтиков будет достаточно.
Разочаровываются в таких как ты те, кто не смог сделать такой же выбор. А почему? Потому им не понятны твои убеждения. А что непонятно подвергается критике.
Да, каждый человек и циничен, и жесток. Но есть такие, которые даже осознав это, пытаются что-то изменить в себе. А люди меняются? Нет.
Меня за циничность и жестокость послали к черту, тоже назвали довольно таки режущими словами. Значит мне с этими людьми не по пути, значит их значимость в моей жизни была мнимой.
Ты приходишь на помощь. Инстинкт? Может быть. Все люди, в своем роде, не способны отказаться от самопожертвования. Это в нас запрограммировано - жертвовать, помогать. Но есть и такие, кто хочет улучшить эту программу, поставить перед выбором - либо ты помогаешь еще больше, что противоречит твоим принципам, либо ты - циник и эгоист. Мне нравится второе. Хотя я тоже помогаю людям, знакомым и незнакомым, просто потому, что знаю - в этой ситуации я в силах помочь. Добрые ли мы люди? Кто знает? Кто судит?
Насчет дружбы с тобой согласна. Это та самая, настоящая дружба, а не суррогат. Да, здесь есть и жертвенность, и доля романтизма. А есть ли выгода в этой дружбе? Тоже, только она не так значима. Этим и отличается.
Ты благодаришь этим самых настоящих друзей. А благодарен ли ты тем, кто не был реальным другом? Я - да. Они учат. Учат тому, что есть еще и нечто иное, кроме добра, самопожертвования и правды.
-
-
10.11.2009 в 17:35Да... один такой "Идиот" делает огромную работу... Он увеличивает количество таких же как он "Идиотов"... Мне чихать на критику.. Хотя если она будет продуктивной, а не просто быдло-гоповской, то приму к сведению и признаю свою неправоту...
Однако так ли важно такому человеку что-либо доказать другим? не знаю.. Лично я не собираюсь изменять мир... Я единственный свой Судья и Бог.. Все остальные не имеют значения.. По этой причине мне говорят, что полюбить я никогда не сумею.. Но надо ли мне это? возможно.. Одно я знаю наверняка.. Каждый мой поступок только мой.. И никто не вправе корить меня за него... Почему? очень просто.. Это только моя жизнь.. А хороший-плохой всего лишь слова.. Все люди одинаковы.. Они одинаково умеют чувствовать.. Кстати по поводу разделения человека на романтика и циника или реалиста... Имхо эт неправильно.. Еще ни один человек не смог следовать какому то одному пути.. И врядли романтик увидит что-то хорошее в маньяке, если это коснется его самого...
Эээ.. Какая то сумбурная у меня вышла речь.. ну да ладно...
-
-
10.11.2009 в 17:49То есть ты всегда, с самого детства, с детского сада, был проницательным и не мог ошибиться в человеке, м? Редко ошибаешься? Но все таки ошибаешься.
Но чего хорошего в том, что таких "идиотов" становится больше? Они заполонят мир и устроят восстание ?)
Конечно, все умеют критиковать - и нормальные люди, и быдло-гопы. Да, неправоту можно признать только тогда, когда на то есть основания.
Полюбить способен каждый, те, кто утверждают обратное, на мой взгляд, не правы. Люди одинаковы, а следовательно цинизма и романтизма в каждом одинакового много-мало. Циники способны любить, но чаще всего не способны найти объект для любви.
Нда...речь действительно немного сумбурна. Ощущение, что на разных языках говорим.